我的案例值多少?

很多时候,当一个新的客户端上,有人问我“多少你能得到我吗?” 。当然,我从来没有道德可以提供一个数字,因为我不希望创建期望不符合,或暗示,我保证结果。

不过,我可以讨论的因素,进入确定索赔的价值。

为了取得恢复为受伤索赔的客户端,必须始终有三个因素,我们称之为

– 责任

– 损害

– 可收回

这些项中的每一个都可以被认为是作为一个凳子的腿。如果任何一条腿失败,则凳子秋季和要求不能被支持。

非契约性的的法律respobsibility ,被称为“侵权法”时,在大多数personbal伤害案件的前提是责任。与根据合同,按揭还款一样,当一个人被起诉不辜负事先约定的索赔,侵权索赔是根据被举报人的社会责任。

大多数伤害索赔是基于侵权行为称为“疏忽” 。简单的解释,出现疏忽有人有责任采取合理的行动,并没有这样做,失败是损害别人的法律原因。例如,有一个责任,驾驶时要注意。如果由于注意力不集中,有人抨击他们的车到你的车后面,伤害了你,那是疏忽。

有时,确定是否存在有责任,或违反责任,违约责任是否是受伤的原因是相当复杂,竞争激烈。

损害通常是最大的争议点,人身伤害索赔。

根据法律规定,原告或损伤的人可能damges恢复分为两个的categoriesEconomic损失和非经济损失。

经济损失可能会被认为是每一个项目,可以有一个分配给它的美元价值,无论是在过去还是未来。转变,从摇滚和重金属迅速转变,医院和医疗费用以及过去和未来的收入损失,包括过去和未来。它也可以包括家庭护理和医疗监测的成本。它甚至可能有损伤的人是不能提供家庭服务的价值。未来支出的防守总是有争议的。如果未来开支是投机性的,不能恢复plantiff 。他们必须是合理的一定会发生。即使在过去的开支受攻击,他们必须是合理和必要的。

非经济损害的项目,你不能一美元的价值来分配。通常,这些damges被简称为“疼痛和痛苦” ,但非经济损失远远超过。它包括过去和未来的痛苦,精神上的痛苦,失去享受生活,毁容,身体障碍,悲伤,焦虑, humliation ,情绪困扰和任何其他非金钱上的损失,直接归属的发生。

获得足够的赔偿非经济损失越来越具有挑战性。但是,这个概念仍然有效。如果你失去了你的手臂,医疗费可能不会这么高,但毫无疑问,在非ecomic的损失是巨大的。

收回是指资金来源,赔偿损失。不幸的是,受伤或死亡是由另一往往可能导致很少或根本没有报酬。我的职业最痛苦的心脏方面的告诉一个catistrophically受伤的人或他们的家人,有很少或没有的基金,以支付赔偿。加州只需要驾驶者进行人身伤害责任保险金额为每人15,000元/ 30,000美元次数。在无数的情况下,这种“最低”的政策是远远不够的。这是不是说,一个疏忽驾驶责任心是有限的保险金额进行,但在几乎所有情况下,更多的恢复,的限制其外资产,被告也没有证明obtaing判决和试图成本的机会收集。

对这种不幸的结果是最好的保护,有尽可能高的限制,你能负担得起购买保险/保险不足驾驶人保险。可用的限制,通常会购买责任保险的限额相同。

 

所以,这是什么意思情况下是值得的吗?当然,想摆脱被告(通常为被告的libility保险公司)支付尽可能少,而为他或她的伤害或受伤的人预计,公平的补偿。我经常辅导我的客户说,“公平”是不是标准。何不换一种活法,决定接受和解,必须根据认真分析风险与报酬。每个情况都不同。请免费下跌给我打电话进行咨询。

|2013/09/10 7:14:54 上午|法律咨询|

当心 – 人行横道不会保证你的安全!

近日,有媒体关注焦点的一个问题,我已经意识到了多年。在旧金山湾区,行人死亡的速度是惊人的高。我曾经代表,并继续代表许多此类事故的受害者的家属。一个共同点是,所有这些情况下是错误的观念,因为一个人走在人行横道,即使有良好的绿色步行信号,他们的生命和安全受到保护。
不幸的是,依托在大街上几画条纹并不总是获胜的赌注。最近发表调查报告,该中心的在线地图显示的位置,致命的汽车与行人的事故为2007-2011年在海湾地区。这里是一个链接到该地图:http://cironline.org/reports/map-bay-area-fatal-pedestrian-crossings-4439
在这些案件的三分之一,行人在人行横道内合法。
而在同一时期,60%以上的司机没有面对任何刑事起诉!在这种情况下,民事诉讼,要求司机交代,受害者的家属获得赔偿的唯一方法。如果你已经受伤或心爱的人走在一个巷道,如果心爱的人已经失去了他们的生活,请与我联系。我们是否可以帮助司机面临指控。

|2013/09/10 6:24:56 上午|行人安全|

最高法院的裁决损害受伤加州

上周四,8月18日,加州最高法院发布了期待已久的意见在汉密尔顿诉HowellMeats。其结果将严重限制,在许多情况下,事故受害者得到补偿。陪审团可能不再考虑医院或医疗保健提供票据提供合理的服务价值的金额(原告有权收回)。现在,这额为限,由原告医疗保险公司支付的金额,以满足收费。因此,如果医院的健康保险公司核销的一部分,它的收费合同约束,谁得到的利益而?网开一面!没有医疗保险的原告可能恢复远远超过稳健的原告购买保险的人。

我们加利福尼亚州的消费者律师协会的成员希望可以纠正这种不公平的和短视的决定。在此期间,比以往任何时候都更重要的是有经验的律师代表你,如果你在事故中受伤。

|2013/09/10 4:40:43 上午|法院政策|